தகுதியான சிலர் தன் நிலையை தக்க வைக்கவே இங்கு போராட்டம். இங்கு தகுதியேதடை… மேடையில் கத்துகிறது ஆட்காட்டி பிணமாய்க் கிடக்கிறது அரசியல்…! இந்த வாரிசு அரசியலும் குலத்தொழில்தான்.

இங்கே களத்தில் பலர்

அடுத்தவன ஏமாற்றிதான் தன்

குடும்பத்தில் உயர்வு பெறுவது.

உழைக்கும் தகுதியான சிலர் தன் நிலையை

தக்க வைக்கவே இங்கு போராட்டம்.  இங்கு தகுதியேதடை… மேடையில் கத்துகிறது ஆட்காட்டி

பிணமாய்க் கிடக்கிறது  

அரசியல்…! இந்த வாரிசு அரசியலும் குலத்தொழில்தான். 

இங்குள்ள நிலை என்ன⁉️  அதிகமான வெளிப் பகட்டு, புற ஆடம்பரம் என்பது அதிகமான உற்புற

 ( மனதிற்குள்ளாக) செழுமையின்மையைக் காட்டுகிறது;  எங்க துண்டு சீட்டு இல்லாம ஞான ஓளி-னு நீ சொல்லு பார்ப்போம்  என்கிற நிலை.  ஆனால் வெளிப்புற எளிமை, அதாவது எளிமையான உடை,  போன்றவைகள் மனதின் இந்த செழுமையின்மையிலிருந்து விடுபட்டதாக ஆகாது. நாம் யாரோ ஒருவராக ஆவதற்கான, ஏதோ ஒன்றாக இருப்பதற்கான ஆசையே இந்த மனதிற்கு உட்புறமான செழுமையின்மைக்குக் காரணமாகும்; நீங்கள் எதை வேண்டுமானாலும் செய்யுங்கள், இந்த மனதிற்குள்ளான வெறுமை ஒருபோதும் நிரப்பப்படமாட்டாது. நீங்கள் அதிலிருந்து ஒழுங்கற்ற வழியில் அல்லது உங்கள் மனதைத் தூய்மைபடுத்துதல் மூலமாகத் தப்பிக்கலாம்; ஆனால் அது உங்கள் நிழல் போல உங்களுக்கு அருகிலேயே இருக்கிறது. நீங்கள் இந்த வெறுமையை

ஆழ்ந்து நோக்க விரும்பாமல் அதனை விட்டு விலகி இருக்கலாம், ஆனால் , இருப்பினும் அது இருக்கிறது. 

" சுயம்" பாவனை செய்கின்ற வேஷங்கள், துறவுகள் இவைகள் அந்த உள்ளார்ந்த வெறுமையை ஒருபோதும் மூடிமறைக்க முடியாது. மனதிற்கு உள்ளாகவும் வெளிப்புறமாகவும் தான் செய்கிற்ற செயல்களால், " சுயம்" உற்புற  வளத்தைத் தேட முயற்சி செய்கிறது. அதை அது அனுபவம் என்றோ அல்லது அதனுடைய வசதிக்கும் மனநிறைவுக்கும் ஏற்ப வேறு பெயரிட்டோ அழைக்கிறது. " சுயம்"  ஒருபோதும் தன்னை வெளிப்படுத்தாமல் இருக்கமுடியாது; அது புதுவிதமான வேற்று  ஆடையை அணியலாம், வேறு பெயரை புனைந்து கொள்ளலாம், ஆனால் அடையாளம் கொள்ளலே  அதன் மதிப்பாகும். இந்த அடையாளப்படுத்திக் கொள்ளும் செயல்முறை அதன் உண்மையான இயல்பை புரிந்து கொள்வதை, அது குறித்து விழிப்புணர்வு கொள்வதைத் தடுக்கிறது.  படிப்படியாக பெருகுகின்ற இந்த அடையாளப்படுத்தும் செயல்முறை 

 " சுயத்தை" நேர்மறையாகவோ அல்லது எதிர்மறையாகவோ வடிவமைக்கிறது. மேலும் அதன் செய்பாடு எப்போதுமே தன்னைச் சுற்றி வேலி அமைத்துக் கொள்வதே, அது எவ்வளவு பரந்து இருந்தாலும் வேலியே.  ஏதோ ஒன்றாக இருப்பதற்கான அல்லது இல்லாமல் இருப்பதற்கான சுயத்தின் ஒவ்வொரு முயற்சியும் அது நிஜமாக என்னவாக இருக்கிறதோ அதிலிருந்து விலகிச்செல்வதே ஆகும். 

அதனுடைய பெயர், பண்புக்கூறுகள்,

விசித்திர நடத்தைகள், உடைமைகள் இவைகளின்றி  " சுயம்" வேறு என்னவாக இருக்கிறது?

அதனுடைய தனிக்கூறுகளை நீக்கிவிட்ட பிறகு அங்கு அந்த " நான்", அந்த " சுயம்" இருக்கிறதா?

யாராகவும் இல்லாமல் இருக்கும் இந்த பயமே அதுவே  சுயத்தை இயங்கச் செய்கிறது; ஆனால் அது ( சுயம்) ஒன்றுமில்லாதது, வெறுமையானது.

உங்களை வேறொன்றாக மாற்ற முயற்சிக்கும் இவ்வுலகில் தொடர்ந்து நீங்கள் நீங்களாகவே இருப்பது பெரிய சாதனை…

•••

ஷண்முக சுப்பையா | பாவிகள்

சாகாப் பழமையை

சாகடிக்கும் 

பாவிகளே!

பிறவாப் புதுமையின் 

பிறப்பறுக்கும் 

பாவிகளே! 

உங்கள்

இருதரப்பார்க்கும்

இடையே 

அகப்பட்ட 

அப்பாவிகள் 

நாங்கள்

எத்தனை காலம்

ஒப்பாரி வைத்து

அழுது தொலைப்போம்.

•••

*உங்களுடையது கடினமான காலத்தை கடக்கும்போது;  அதைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்: இது உங்களுக்குத் தான் “நான் வலிமையானவன், நான் எனக்காக வருத்தப்பட்டு உட்காரவும் இல்லை, மக்கள் என்னை தவறாக நடத்தவும் அனுமதிக்கவில்லை*.  எனக்கு ஆணையிடும் நபர்களுக்கு நான் பதிலளிப்பதில்லை அல்லது என்னை வீழ்த்த முயற்சிப்பதில்லை.  நான் விழுந்தால் நான் இன்னும் பலமாக எழுவேன், ஏனென்றால் நான் உயிர் பிழைத்தவன், பலியாகவில்லை.  நான் என் வாழ்க்கையைக் கட்டுப்படுத்துகிறேன், என்னால் சாதிக்க முடியாதது எதுவுமில்லை.  உங்கள் கதை மற்றவர்களுக்கு ஊக்கமளிக்கும்.  தொடருங்கள்….

#கேஎஸ்ஆர்போஸ்ட் #ksrpost

 30-11-2024.

என்வழக்கில் சாட்சியில்லை

 என்வழக்கில் சாட்சியில்லை எனது பக்கம் யாருமில்லை சட்டம்தரும் சலுகைகூட சமுதாயம் தரவில்லையே மரணம் வந்தால் தெரிந்து விடும் நான் மனிதன்….

தண்ணீர் தணல் போல் எரியும் செந்தணலும்

 தண்ணீர் தணல் போல் எரியும் செந்தணலும் நீர் போல் குளிரும் நண்பனும் பகைபோல் தெரியும் அது நாட்பட நாட்பட புரியும்..!

#டெல்லிகணேஷ் .

 #டெல்லிகணேஷ் .

பாண்டியன் ஜூட் சொன்ன உடன் அடிங்க #அவ்வைசண்முகி ஆழ்ந்த இரங்கல்

நணபர் இந்திரா சௌந்தர ராஜன் திருநாடு

 நணபர் இந்திரா சௌந்தர ராஜன் திருநாடு

திருவரங்கன் திருவடி சென்று விட்டார். ஆழ்ந்த இரங்கல்

*உடம்பால் முடியாத ஒருவருக்கு*

 *உடம்பால் முடியாத ஒருவருக்கு*

*காமம் தர பெண்* *நினைத்தால் எப்படியும் தந்துவிடுவாள்*.. *தனக்கு வாகான ஒரு பெண்ணை எப்போதும் ஆண் தான் தேடுகிறான்*. பெண் அப்படி அல்ல அத்தனை வாகுவிற்கும் தன்னை வளைந்துக்கொடுக்கிறாள். அதற்கு அவள் காணிக்கையாகக் கேட்பது வாழ்வுதோறுமான பொருளாதார பாதுகாப்பையும், அவனிடமான மொத்தக் காதலையும் மட்டுமே ..!! நண்பர் நெப்போலியன் குடும்பத்தின் சலசலப்பு தீரட்டும்.. அவர்களது வாழ்வு அவர்தம் வாழட்டும்..!!

கனடாவில் நடந்த தீபாவளி கொண்டாட்டங்களின் போது அதன்

 கனடாவில் நடந்த தீபாவளி கொண்டாட்டங்களின் போது அதன் #அதிபர் ட்ருடோ #காலிஸ்தானுக்கு ஆதரவான ஆட்களும் அதை ஒட்டிய தீவிரவாதிகளும் இங்கே இருக்கத்தான் செய்கிறார்கள் என்று அவர் தனது வாயாலே ஒப்புக் கொண்டிருக்கிறார்.

#ksrpost #கேஎஸ்ஆர்போஸ்ட் 10-11-2024.

சிலரால் நம்பி வீழ்ந்து எழுவதில் இருக்கு நேர்மை..

 சிலரால் நம்பி வீழ்ந்து எழுவதில் இருக்கு நேர்மை..

எழுந்து வாழ்வதில் இருக்கு திறமை..

அரசு நிர்வாகம் படு தோல்வி அடைந்து உள்ளது. மக்கள் அலைக்கழிப்புச் செய்யப்படுகிறார்கள். ஆட்சியாளர்கள் உணரவே இல்லை.

 அரசு நிர்வாகம் படு தோல்வி அடைந்து உள்ளது. மக்கள் அலைக்கழிப்புச் செய்யப்படுகிறார்கள். ஆட்சியாளர்கள் உணரவே இல்லை.

@actorvijay

@tvkvijayhq

@TVK_CbeNorth

#உச்சநீதிமன்றதீர்ப்பு #தனியர்நிலங்களஆர்ஜிதம்

 #உச்சநீதிமன்றதீர்ப்பு

#தனியர்நிலங்களஆர்ஜிதம் ———————————— தேசிய அளவில் கவனம்பெற்ற தீர்ப்பைக் கண்டுகொள்ளாத தமிழ் ஊடகங்கள்! வழக்கறிஞர் கே.எஸ்.இராதாகிருஷ்ணன் அரசியல் சாசனம் 39 பி மற்றும் 31 சி பிரிவின் கீழ் தனியார் நிலங்களைப் பொதுநலன், மக்கள் நலன், நாட்டு நலன் எனக் கருதி இனிமேல் மத்திய, மாநில அரசுகள் எளிதாக தனியர் நிலங்கள ஆர்ஜிதம் செய்ய முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது! அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 39-ன் மற்றும் 31 சிபடி பொதுமக்கள் பயன்படுத்துகின்ற தனியார் சொத்துக்களை மத்திய, மாநில அரசுகள் மக்கள் நலன், பொது நலன் இன்று எடுக்கலாம் என்று கடந்த காலத்தில் 1977 - நீதிபதி வி.ஆர்.கிருஷ்ணய்யர் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் அடங்கிய பென்ச் தீர்ப்பு வழங்கி இருந்தார். இதில் அரசியலும் இருக்கின்றது. எப்படி என்றால் கடந்த 1969 - ல் காங்கிரஸ் இரண்டாகப் பிளந்தது. ஒன்று காமராஜர், நிஜலிங்கப்பா, எஸ்.கே.பாட்டில், நீலம் சஞ்சீவரெட்டி, அதுல்யா கோஷ், குப்தா ஆகிய முக்கியத் தலைவர்கள் தலைமையில் ஒரு காங்கிரசாகவும் பிரதமர் இந்திராகாந்தி தலைமையில் ஒரு காங்கிரசாகவும் இரு பிரிவுகளாக ஆனது. ஏனெனில், காமராஜர் இந்திரா காந்தியை பிரதமர் ஆக்கினார். மேற்சொன்ன காங்கிரஸ் மூத்த தலைவர்களின் ஆலோசனைகளைக் கேட்காமல் ஆட்சியை நடத்தியது பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. இதைக் குறித்து, திருப்பதியிலும் பெங்களூரிலும் தலைவர்கள் கூடி, இந்திரா காந்தி போக்கு சரியில்லை என்று கூறியதும் உண்டு. இதில் தாரகேஸ்வரி சின்ஹாவின் விமர்சனமும் கடுமையானது. இதற்கிடையில், இந்திரா காந்தி, மன்னர் மானிய ஒழிப்பு, தனியார் வங்கிகளைத் தேசிய மயமாக்கியது என இரண்டு திட்டங்களைக் கொண்டுவந்தபோது இந்த காங்கிரஸ் தலைவர்கள் ஆலோசிக்கமல் காங்கிரசில் மேலும் கவலையை உண்டாக்கியது. காங்கிரஸ் இரண்டாகப் பிளவான பின்பு Cong (o) Cong(R) அன்றைய திமுகவும் இந்திய கம்யூனிஸ்ட்டும் (சி.பி.ஐ) இந்திரா காங்கிரசை ஆதரித்தது. அதன் தலைவர் டாங்கே, எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லாமல் ஆதரித்தார். இந்த நிலையில் இந்திரா காந்தி ரேய்பரேலி தொகுதியில் வெற்றிபெற்றது செல்லாது என சோசலிஸ்ட் தலைவர் ராஜாநாராயணன் தொடுத்த வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்கியது. பிறகு அவசர நிலையை இந்திரா அறிவித்தார். பிறகு, 42-வது அரசியல் சாசன திருத்தத்தை சுவரன்சிங் கமிட்டி பரிந்துரையின்பேரில் இந்த திருத்த மசோதவை நாடாளுமன்றத்தில் கொண்டுவந்தார் இந்திரா. இந்த திருத்த மசோதாவை அன்றைய சட்ட அமைச்சர் ஹெச்.ஆர்.கோகலே நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகம் செய்யும்போது ஸ்தாபன காங்கிரஸ், சுதந்திரா கட்சி, அன்றைய ஜனசங்கம் (இன்றைய பாஜக), சோஷலிஸ்டுகள், சிபிஎம் ஆகியவை கடுமையாக எதிர்த்தன. இந்த நிலையிலும் எந்த ஆட்சேபனை இருந்தாலும், நியாயங்கள் இருந்தாலும் தனியார் நிலங்களை, அரசு நினைக்கின்ற, எந்த விலையிலும் நஷ்ட ஈடு கொடுத்து மத்திய, மாநில அரசுகள் ஆர்ஜிதம் செய்யலாம் என்ற சட்டம் வந்தது. இந்த சட்டத்தை எதிர்த்து தான் 1977-ல் கிருஷ்ணய்யர் பென்ச் நில ஆர்ஜிதச் சட்டம் சரிதான் என்று தீர்ப்பு வழங்கியது. இதனடிப்படையில் 1982 மற்றும் 1986-ல் மத்திய அரசின் நில ஆர்ஜித சட்டம் சரியே என்று தான் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. மேற்சொன்ன 42-வது அரசியல் சாசன திருத்ததில் செக்குலர், சோசலிஸ்ட் அதாவது சோசலிஸ்ட் மதச்சார்பின்மை என்று அரசியல் சாசன முகப்பில் திருத்தப்பட்டது. ஆனால் செக்குலர் என்பது சரியான பதமல்ல, கம்யூனல் ஹார்மனி - மதம், மதநல்லிணக்கம் என்றுதான் குறிப்பிட்டிருக்க வேண்டும். இப்படிப் பிழையான திருத்தங்களைத் செய்தார்கள். இந்த நிலையில்தான் சோசலிஸ்டு கொள்கைகளுக்கு ஆதரவாக இந்திரா காந்தி தன் அரசாங்கம் இருக்கும் என்று நிலைநாட்டிக் கொண்டார். அதே வழியில் தான் இந்த 39பி மற்றும் அரசியல் சாசன பிரிவின் படி பொதுநலன் என்ற நிலையில் தனியார் நிலங்களை கையப்படுத்தி நில ஆர்ஜிதம் செய்யலாம் என்ற சட்ட திருத்தத்தை கொண்டு வந்தார்கள். நாடு முழுவதும் இந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி மத்திய, மாநில அரசுகள் தனியார் நிலங்களை இதுவரை கையகப்படுத்தி வந்து, அரசு விரும்புகின்ற இழப்பீடுகளையும் வழங்கி வருகிறது. இழப்பீடுகள் நியாயமாக வழங்கப்படவில்லை, நிலத்திற்கு ஏற்றசமமாக இழப்பீடுகள் இருப்தில்லை என்று தொடர்ந்து எல்லா உயர்நீதிமன்றங்களிலும் உச்ச நீதிமன்றத்திலும் வழக்குகள் குவிந்தன. எவ்வளவு இழப்பீடுகள் கொடுத்தாலும் நிலத்தை விட்டுக் கொடுத்தவர்களுக்கு இந்த இழப்பீடு திருப்திபடுத்தவில்லை. தான் வாழ்ந்த இடம், தான் விவசாயம் செய்த நிலங்களை எப்படி ஒருவர் திருப்பிக் கொடுப்பார். வேதனையோடு தான் அன்றைக்கு அரசாங்கம் அந்த நிலங்களை ஆர்ஜிதம் செய்தது. அதற்கு பின்னால் அந்த மக்களின் கண்ணீரும் இருந்தது. இந்த நிலையில் சில நிலங்கள்1/3

மண்டலம் என்று அறிவ்க்கப்பட்டு நிலங்களை ஆர்ஜிதம் செய்தார்கள். அதில் பெருவாரியான நிலங்கள் ஆர்ஜிதம் செய்யப்பட்டதே தவிர, பயன்பாட்டுக்கு வரவேயில்லை. விவாசாயிகளிடம் இருந்து நிலங்களைப் பிடிங்கி, தரிசாகப் போடுவது ஏற்புடையது இல்லை என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும். இந்த நிலையில், சுற்றுச்சூழல், வேளாண்மைப் பாதுகாப்பு என்று மனதில் கொண்டால் சந்த்திர சூட் தலைமையிலன இந்த தீர்ப்பு சரியானதே. இருப்பினும் 1977-ல் அளித்த தீர்ப்பு, நீதிபதி கிருஷ்ணய்யர் சொல்லியதுபோல அனைத்து தனியார் நிலங்களும் பொது சொத்துக்களே என்று கருத முடியாது. சில குறிப்பிட்ட காரணங்களைத் தவிர அனைத்து தனியார் நிலங்களும் தங்களது இஷ்டம் போல பொதுச் சொத்துக்களாக கருதி ஆர்ஜிதம் பண்ண முடியாது என்ற கருத்தை வலியுறுத்துகிறார். எப்படிப்பட்ட நிலம் நிலத்தினுடைய தன்மை, அது எதற்காக பயன்படுத்துகிறார்கள், அதற்கான அவசரம் அவசியம் என்ன? என்பதெல்லாம் குறித்துதான் நிலங்களை இனிமேல் ஆர்ஜிதம் செய்ய முடியும். கிருஷ்ணய்யர் குறிப்பிட்டது போல அனைத்து நிலங்களும், எப்போது வேண்டுமானாலும் எந்த நிலையிலும் அரசாங்கம் எடுத்துக் கொள்ளலாம். அது பொது சொத்துக்கள் என்று கம்யூனிச சோசியலச பார்வையில் பார்க்க முடியாது என்று இந்த தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இனிமேல் தனியார் சொத்துக்களை, கிருஷ்ணய்யர் தீர்ப்பின் பிரகாரம், அதாவது 1977 தீர்ப்பின் பிரகாரம் எல்லா சொத்துக்களையும் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. இந்த வழக்கில் ஒரு சில அரசியல் சட்டத்தையும் பார்க்க வேண்டும். கடந்த காலத்தில் முக்கிய வழக்குகளாகக் கருதப்பட்ட கேசவானந்த பாரதி வழக்கு, கோலகநாத் வழக்கு, மினர்வா மில் வழக்கு, மேனகா காந்தி பாஸ்போர்ட் வழக்கு, ஏ.கே கோபாலன் வழக்கு ராஜநாரயண - எதிரி - இந்திரகாந்தி போன்ற வழக்குகள் எல்லாம் முக்கியமாக கருதப்பட்டன. மனித உரிமை, அடிப்படை உரிமை, நில ஆர்ஜித சம்பந்தமான விஷயங்கள், நாடாளுமன்ற அரசியல் சாசனத்தினுடைய அடிப்படைக் கூறுகளை (Basic structure) மாற்ற முடியுமா என்பதெல்லாம் உள்வாங்கி, கடந்த 70 ஆண்டுகளில் முக்கியமாக கருதப்பட்ட (லேண்ட் மார்க் வழக்குகள்) வழக்குகளை எல்லாம் கவனித்து, அதனுடைய தாக்கங்களை எல்லாம் உள்வாங்கி இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட்டின் பதவிக் காலம் முடிவடைய உள்ள நிலையில் இந்த தீர்ப்பு வந்தது கவனிக்கத்தக்கது. அரசியல் சாசன சட்டத்தை நாடாளுமன்றம் திருத்த முடியாது என்று கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் சொன்னதை ஏற்றுக் கொண்டுள்ளார்கள். இது ஒரு மிக முக்கியமான தீர்ப்பு. இது பற்றி ஆங்கிலப் பத்திரிகையில் விரிவாக வந்துள்ளது. ஆனால், இவை தமிழ்ப் பத்திரிக்கைகளில் வராமல் இருப்பது வேடிக்கையாக இருக்கிறது. இதுதான் நம்முடைய பார்வையாக இருக்கிறது. தேசிய அளவில் கவனம்பெற்ற மிக முக்கியமான தீர்ப்பை வெளியிட்டதில் இருந்தே, ஆங்கிலப் பத்திரிகைகளுக்கும் தமிழ்ப் பத்திரிகளைகளுக்குமான வேறுபாட்டை நாம் புரிந்துகொள்ள முடிகிறது. குறிப்பிடத்தக்க இந்த வழக்கின் முழு விவரங்களை ஆங்கிலத்தில் தெரிந்துகொள்ள கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள லிங்கில் சென்று பார்க்கவும். file:///var/mobile/Library/SMS/Attachments/87/07/CD9939E9-7040-4CCB-8421-7E827BA09F5B/7862919922024-11-05-569511.pdf https://thaaii.com/wp-content/uploads/2024/11/supreme-court-of-india.pdf… 3/3

I know many of us have been dissing the poor fellow on his retirement, however, I wish Chandrachud CJ the very best and congratulate him on his successful completion of tenure. While I have said many things not so pleasant, I must also record that whenever I have appeared before him, he has always been very patient, courteous and polite. He has passed many orders in matters where I have appeared which I felt truly served the cause of justice. I must also confess I was shocked when I had first seen him in Allahabad. I had gone for a matter and chose to peep into the chief’s court. He had this young school boyish look and it would be hard to guess that he was the chief justice of the high court! It is an open secret that many at the Bar have had crushes on DYC and he is an excellent orator and has a charming presence! I guess the reactions we have seen are only because we, especially the younger bar, had great expectations from such an erudite and intelligent judge!

All you have to decide is what to do do with the time that is http://given

 All you have to decide is what to do do with the time that is http://given.You can rise from http://anything.You can completely recreate yourself.Nothing is http://permanent.You’re not http://stuck.You have choice you can think new http://thoughts.You can learn something http://new.You can create new habits.All that matters is that you decide today and never look back. And prove yourself to yourself not to others.....

#ksrpost 10-11-2024.

மக்கள் நலனுக்காக ஒரு நோக்கத்திற்காக எடுக்கப்பட்டு அந்த நோக்கத்திற்கு பயன்படுத்தாமல் வேறு ஒரு நோக்கத்திற்கும் பயன்படுத்தியது உண்டு. இதுவும் நீதிமன்றங்களுக்கு வழக்காக வந்தன.

 மக்கள் நலனுக்காக ஒரு நோக்கத்திற்காக எடுக்கப்பட்டு அந்த நோக்கத்திற்கு பயன்படுத்தாமல் வேறு ஒரு நோக்கத்திற்கும் பயன்படுத்தியது உண்டு. இதுவும் நீதிமன்றங்களுக்கு வழக்காக வந்தன.

அண்மையில் சந்திரசூட் தலைமையிலான 9 நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வில் அளித்த தீர்ப்பில் கிருஷ்ணய்யர் தீர்ப்பு சரியானது அல்ல. நிலங்களை தங்களுடைய விருப்பத்திற்கு ஏற்றவரை அரசாங்கங்கள் எடுத்துக் கொள்வது நியாயம் கிடையாது என 97 பக்க தீர்ப்பு அளித்தது. நில ஆர்ஜித சட்டத்தில் அதற்கென தகுந்த காரணங்களை வகுத்துக் கொண்டுதான் தனியார் நிலங்களை ஆர்ஜிதம் செய்ய வேண்டும் என்ற கிருஷ்ணய்யர் அமர்வு கொடுத்த தீர்ப்புக்கு மாறாக தீர்ப்பை தந்தது. கடந்த காலத்தில் கிருஷ்ணய்யர் அமர்வில், நிலம், வீடு முதலிய அனைத்து சொத்துக்களும் நாட்டின் பொது சொத்துக்களாகக் கருதப்பட வேண்டும், பொதுமக்கள் நலனுக்கு தேவைப்பட்டால் தனியார் சொத்துக்களை அரசு விரும்புகின்ற இழப்பீடுகளைக் கொடுத்து நிலத்தை எந்தவித தடையும் இல்லாமல், தாராளமாக ஆர்ஜிதம் செய்யலாம் என்ற தீர்ப்பு இன்றைக்கு செல்லுபடி ஆகாத நிலையில் தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் தலைமயிலான தீர்ப்பு வந்துள்ளது. நீதிபதி கிருஷ்ணய்யர், அரசாங்கம் ஒரு சொத்தை மக்கள் நலனுக்காக ஆர்ஜிதம் செய்துவிட்டால், அந்த சொத்தில் எந்த விதமான உரிமையோ, சொத்துக்கான பந்தமோ உரிமையாளருக்கு இருக்க முடியாது என்று தெளிவாகச் சொல்லியிருந்தார். மேலும், தனி நபர்கள், தனி நிறுவனங்கள்ளைக் காட்டிலும் சமூக நலன் முக்கியம் என்ற கிருஷ்ணய்யரின் கோட்பாட்டின் ( Iyer’s doctrine) அடிப்படையில் வி.ஆர்.கிருஷ்ணய்யரின் தீர்ப்பு அன்று இருந்தது. ஆனால், அன்றைய காலகட்டங்களில் அந்தக் கோட்பாடு, அந்த நெறிமுறைகள் பெரிதாக மதிக்கப்பட்டாலும், இன்றைக்கு உலகமயமாக்கல், தனியார் மயமாக்கல், தாராளமயமாக்கல் வந்துவிட்டது. இன்றைய நிலையில் அதைச் சிந்திக்க வேண்டும் என்று சமீபத்தில் வந்த தீர்ப்புக் கூறுகிறது. கிருஷ்ணய்யர் தீர்ப்பு 1977 இல் அவசரநிலை காலத்தில் அளித்த தீர்ப்பாகும். அந்த தீர்ப்பு 42வது அரசியல் சாசன திட்டத்தில் இந்திராகாந்தி கொடூரமாக கொண்டு வந்தார் என்ற குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் சோசியலிசம் என்ற நிலையில் அந்த தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. கிருஷ்ணய்யர் ஏற்கனவே கம்யூனிஸ்ட் கட்சியைச் சார்ந்த சென்னை ராஜதாணியில் சட்டமன்ற உறுப்பினராக இருந்தவர், கேரள மாநிலத்தில் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் இம்எம்எஸ தலைமையில் அமைச்சராகவும் இருந்தவர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த நிலையில் அந்த தீர்ப்பை மாற்றி அமைக்கக்கூடிய வகையில் சமீபத்திய டி. ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வு வழங்கியுள்ள தீர்ப்பு, கிருஷ்ணய்யரின் தீர்ப்புக்கு மாறாக உள்ளது. அதாவது, அரசாங்கம் தங்களுக்கு ஏற்றவாறு தனியார் நிலங்களையோ, சொத்துக்களையோ இனிமேல் ஆர்ஜிதம் செய்ய முடியாது என்று தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. கிருஷ்ணய்யருடைய சோசலிசம், மக்கள் நலன் என்பது ஒரு பக்கம் இருந்தாலும், தனியார் சொத்துக்கள் எவ்வளவு சிரமப்பட்டு, அதை காலங்காலமாக விவசாய நிலங்களை பயன்படுத்தி வருகிறார்கள் என்பதை கவனிக்க வேண்டும் என்று சந்திரசூட் கூறியுள்ளார். இந்த நிலையில் 1986இல் மகாராஷ்டிரா அரசு, மும்பையில் பொதுமக்களுக்கு வீடு கட்டிக் கொடுக்க ஹவுசிங் ப்ராஜெக்ட் என்று சில தனியார் நிலங்களை கையகப்படுத்தியது. அதை எதிர்த்து, அந்த நிலங்களின் சொந்தக்காரர்கள் ஒரு சங்கம் அமைத்து, மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்தனர். அந்த வழக்கு மனு தாரர்களுக்கு எதிராக தள்ளுபடி ஆனது. அதற்கு மேல்முறையீடாக 1992-ல், உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்தனர். இந்த வழக்குகள் உட்பட மேலும் பல்வேறு நில ஆர்ஜித வழக்குகளை எல்லாம் சேர்த்து 2002-ல் 9 நீதிபதிகள் இடம்பெற்ற அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டது. தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட், ரிஷிகேஸ் ராய், நாகரத்னா, சுதன்சு துலியா, பர்திவாலா, மனோஜ் மிஸ்ரா, ராஜேஷ் பிந்தல், சுரேஷ் சந்திர சர்மா, அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மைஸ் ஆகியோர் அமர்வு முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த விசாரணையில் அனைத்துத் தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டு, அண்மையில் தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டன. இதில், சந்திரசூட் உள்பட 7 நீதிபதிகள் ஒரே மாதிரியான தீர்ப்பை வாசித்தனர். இதில், கிருஷ்ணய்யருக்கு எதிராக, தீர்ப்பில் சொல்லப்பட்ட வார்த்தைகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என இந்த வழக்கில் இருந்த பெண் நீதிபதி நாகரத்தினா தனி தீர்ப்பு வழங்கினார்,மற்றும் ஹார்ஸ் ஆகியோர் தங்களுடைய எதிப்பினைத் தெரிவித்துள்ளனர். நீதிபதி ராய், ஆக்கப்பூர்வமான, எதிர்நோக்குப் பார்வையில் இயற்கை வளத்தை மனதில்கொண்டு அறிவுபூர்வமாக வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். இந்த இடத்தில் முக்கியமான ஒன்றைப் பதிவு செய்யவேண்டும். காங்கிரஸ் மத்தியில் ஆண்டபோது பிரதமர் மன்மோகன் சிங் காலத்தில் சிறப்புப் பொருளாதார

கருத்து சுதந்திரம் என;

 கருத்து சுதந்திரம் என;

தெரியாத ஒருவரை வா போ என்று அழைப்பதும் தெரியாத ஒருவரின் வாழ்க்கையைப் பற்றி விமர்சிப்பதும் முகத்திற்கு நேராக பேச வக்கில்லாமல் முதுகுக்குப் பின் அவரை இகழ்வதும் உருவ கேலி செய்வதும் தான் உன் கருத்து சுதந்திரம் எனில் அதனை தடை செய்யப்பட வேண்டிய ஒரு நச்சுசெடி...

https://t.co/CqFy3n9qo0

 https://t.co/CqFy3n9qo0

திமுக 2026 இல் நடக்கப்போகும் சட்டமன்ற தேர்தல் குறித்துத் தான் பதற்றம் அடைந்திருக்கிறது!

 திமுக 2026 இல் நடக்கப்போகும் சட்டமன்ற தேர்தல் குறித்துத் தான் பதற்றம் அடைந்திருக்கிறது!

ஏனென்றால் விஜய் அரசியலுக்கு வந்து விட்டார்! திமுகவிற்கு விரைவில் வரவிருக்கிற உள்ளாட்சித் தேர்தல் குறித்து எந்த அக்கறையும் இல்லை! அதை வைத்துப் பார்க்கும் போது வரப்போகும் 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலை எதிர்கொள்வதில் திமுக சற்றே குழப்பமும் அச்சமும் அடைந்திருக்கிறது.

@actorvijay

@tvkvijayhq

@tvk

@ThanthiTV

@polimernews

@dinamalarweb

@vikatan

#ksrpost 9-11-2024

சந்தித்து வாழ்த்து பெற்றாராம் 😀

 சந்தித்து வாழ்த்து பெற்றாராம்

@actorvijay

@tvkvijayhq

@TVK_CbeNorth

*"பேரறிஞர் அண்ணா கொள்ளு பேத்தி திருமண விழாவை புறக்கணித்து வரலாற்றுப் பிழை செய்த திராவிட கட்சிகள்."*

 *"பேரறிஞர் அண்ணா கொள்ளு பேத்தி திருமண விழாவை புறக்கணித்து வரலாற்றுப் பிழை செய்த திராவிட கட்சிகள்."*

தமிழ்நாட்டின் முன்னாள் முதலமைச்சர், திராவிட இயக்கத்தின் ஆளுமை மிக்க முன்னோடியான பேரறிஞர் அண்ணா அவர்களின் (வளர்ப்பு மகன் டாக்டர் பரிமளம் அண்ணா வழி) பேத்தியும், இந்திய தூதரகத்தில் பணியாற்றி வரும் ஐஎப்எஸ் அதிகாரியுமான மு.பிரித்திகா ராணி, ராஜஸ்தான் மாநிலத்தில் துணை ஆட்சியராக உள்ள ஐஏஎஸ் அதிகாரியான சித்தார்த் பழனிச்சாமி ஆகியோரது திருமணம் தடபுடலாக இல்லாமல், அச்சு, காட்சி, சமூக வலைதள ஊடகங்களின் நேரலை அலப்பறை இன்றி, முன்னாள் முதலமைச்சர் இல்ல திருமண விழா என்கிற பந்தாவோ, பரபரப்போ இல்லாது நேற்றைய (07.11.2024) தினம் மதுரையில் மிக எளிமையாக நடந்து முடிந்திருப்பது உள்ளபடியே ஆச்சரியமளிக்கிறது. ஏனெனில் "அண்ணா எங்களது உயிர் மூச்சு", "அண்ணா எங்களது இதய துடிப்பு", "நாங்கள் அண்ணா வழி வந்தவர்கள்" என்றெல்லாம் மேடைக்கு மேடை வீர வசனம் பேசி வரும் ஆளுங்கட்சி (திமுக) பிரமுகர்கள் மற்றும் அவர்களின் கட் அவுட் படையெடுப்பு இல்லாமலும், "மூச்சுக்கு முன்னூறு தடவை திராவிட மாடல் என தங்களுக்குத் தாங்களே நற்சான்றிதழ்" கொடுத்துக் கொள்ளும் முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் என பலரும் எட்டி பார்க்கா திருமண விழா நடைபெற்றுள்ளது. ஆணி வேராக இருந்த பேரறிஞர் அண்ணா அவர்களின் பேத்தி திருமணத்தை முன்னின்று நடத்தியிருக்க வேண்டியவர் புறக்கணிப்பு செய்ததை காணும் போது "அறிவாலயத்தின் குடும்பம் இருக்கையில் அண்ணா குடும்பம் எதற்கு..?" என அரசியல் கணக்கு போட்டு விட்டாரோ..? என எண்ணத் தோன்றுகிறது. மேலும் தங்களின் கட்சியின் பெயரிலேயே அண்ணாவை வைத்திருக்கும் தமிழகத்தை ஆண்ட தற்போதைய எதிர்க்கட்சியான அதிமுகவைச் சேர்ந்தவர்கள் கூட பேரறிஞர் அண்ணா இல்ல திருமண விழாவை புறக்கணிப்பு செய்ததையும், "அண்ணாவின் மடியில் தவழ்ந்தேன்", "அண்ணாவால் வளர்ந்தேன்" என்றெல்லாம் தங்களுக்கு தாங்களே புகழாரம் சூட்டிக் கொண்டவர்களின் குறைந்தபட்ச வாழ்த்துச் செய்தி கூட இல்லாமலும் திராவிட இயக்கத்தின் முன்னோடியான பேரறிஞர் அண்ணா அவர்களின் இல்ல திருமண விழா நடைபெற்றிருப்பதை காணும் போது திமுக, அதிமுக மட்டுமின்றி அண்ணாவின் கொள்கைகளை கடை பிடிப்பதாக தமிழ்நாட்டு உதிரிக் கட்சிகளும் வெறும் கறிவேப்பிலை போலவே பேரறிஞர் அண்ணா அவர்களை அரசியலுக்கு பயன்படுத்தி வருவது தெள்ளத் தெளிவாக தெரிகிறது. அதிலும் அண்மையில் விழுப்புரம் மாவட்டத்தில் நடைபெற்ற தமிழக வெற்றிக் கழகம் கட்சியின் முதல் மாநில மாநாடு நடைபெற்ற மாநாட்டு திடலில் பெரியார், காமராஜர், அம்பேத்கர் உள்ளிட்ட பெருந்தலைவர்களின் கட் அவுட் வைக்கப்பட்டிருந்த நிலையில் பேரறிஞர் அண்ணா அவர்களின் கட் அவுட் வைக்காததற்கு பொதுமக்களை முகம் சுழிக்க வைக்கும் அளவிற்கு சமூக வலைதளங்களில் திமுகவினர் கடும் எதிர்வினையாற்றினர். அதே சமயம், மாநாட்டு திடலில் பேரறிஞர் அண்ணா அவர்களுக்கு கட் அவுட் வைக்கவில்லை என்றாலும் கூட அந்த மாநாட்டில் அக்கட்சியின் தலைவர் திரு விஜய் அவர்கள் பேரறிஞர் அண்ணா அவர்களை நினைவு கூறத் தவறவில்லை. ஆனால் மூச்சுக்கு முன்னூறு தடவை அண்ணா நாமத்தை உச்சரிப்பதாக கூறும் திராவிட இயக்க, திராவிட கட்சிகளின் நிர்வாகிகள் முதல், இந்நாள் முதலமைச்சர், துணை முதலமைச்சர், அமைச்சர் பெருமக்கள், முன்னாள் முதலமைச்சர், முன்னாள் அமைச்சர் பெருமக்கள் மட்டுமின்றி எதிரி, கட்சித் தலைவர்கள் வரை ஒருவர் கூட பேரறிஞர் அண்ணா இல்ல திருமண விழாவிற்கு நேரில் சென்று மணமக்களை வாழ்த்தாமல் செய்ததும், சமூக வலைதளங்களில் கூட வாழ்த்துச் செய்தி பகிர்ந்திட மனமில்லாமல் போனதும், பேரறிஞர் அண்ணா இல்ல திருமண விழா குறித்த செய்திகளை எந்த ஒரு அச்சு, காட்சி ஊடகங்களும் வெளியிடாததும் தமிழக அரசியலில் நடைபெற்ற மிகப்பெரிய வரலாற்றுப் பிழை என்றால் அது மிகையாகாது.

டாக்டர் பரிமளம் மறைவின் போது கூட அஞ்சலி செலுத்தகூட இவர்கள் வரவில்லை. அண்ணா கட்டிய கடசியை வைத்து இவர்களின் அரசியல் வியாபாரம் வளமாக நடக்கிறது.

@actorvijay

@tvkvijayhq

@TVK_CbeNorth